Ухвала суду № 58415370, 17.06.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5036/15-ц

2-во/303/41/16

УХВАЛА

про виправлення помилки

17 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.10.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року публічного акціонерного товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.10.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі від 22.10.2015 року допущені помилку а саме, відповідачка ОСОБА_5 по батькові вказана як Павлівна.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

22 жовтня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким вирішено : стягнути солідарно з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №352/1/07/М/101 від 07.12.2007 року в розмірі 5055,64 доларів США (по курсу НБУ 21,448810 на 16.06.2015 р. екв. становить 108437,46 гривень), з яких : 4781,13 доларів США грн. прострочена до повернення сума кредиту; 274,51 доларів США прострочені проценти за користування кредитом; в задоволені решти позовних вимог відмовити; стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: с. Серне, вул. Леніна, 63, Мукачівського району, ІПН НОМЕР_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1084,37 (одна тисяча вісімдесят чотири гривні 37 копійок) гривень.

Однак, в резолютивній частині рішення суду зроблена описка під час написання по батькові відповідачки ОСОБА_7, де вона вказана як Єрев Людмила Павлівна.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.10.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич