Ухвала суду № 58415220, 15.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/1488/2014-к

Номер провадження 11-кп/775/589/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Гаврилової М.В.

суддів Ковалюмнус Е.Л., Огурецького В.П.

при секретарі Самойленко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу директора ТОВ «ОСОБА_1 Бріссак» - ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 42012050800000001 від 21 листопада 2012 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,-

встановила:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року кримінальне провадження № 42012050800000001 від 21 листопада 2012 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 15 ч.3, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, закрито. Цивільний позов ДП «Донецька залізниця» залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, директор ТОВ «ОСОБА_1 Бріссак» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду змінити, скасувавши арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «ОСОБА_1 Бріссак», а саме: вагони 57026106, 57053837, 57042889, 57057572, 73732885, 57057531. На обґрунтування своїх доводів вказує, що суд першої інстанції при закритті кримінального провадження не вирішив питання щодо скасування арешту майна, яке належить ТОВ «ОСОБА_1 Бріссак».

До судового засідання учасники судового провадження не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурор Бушуєв Є.О. та директор ТОВ «ОСОБА_1 Бріссак» ОСОБА_2 подали клопотання про розгляд провадження за їх відсутності.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до мотивувальної частини оскаржуваної ухвали питання щодо скасування арешту, накладеного ухвалою Ленінського районного суду міста Донецька від 27 червня 2013 року на тимчасово вилучене майно, а саме вантажні вагони № 57026106, 57053837, 57042889, 57057572, 73732885, 57057531 вилучені 26 червня 2013 року в ході проведення огляду судом було оговорено і наведено мотиви щодо відсутності підстав для зняття арешту, оскільки на той час в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходилось кримінальне провадження № 12013050000001243 від 25.10.2013 року відносно службової особи вагонного депо Сіль ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.5, 15 ч.3, 191 ч.5, 28, 366 ч.2 КК України, яке було виділене в окреме провадження та станом на 29 грудня 2015 року судом по суті не розглянуто.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року кримінальне провадження № 120130500000012431 від 25.10.2013 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України закрито у звязку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення. Цивільний позов ДП «Донецька залізниця» залишено без розгляду. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2013 року на ? частку двокімнатної квартири за адресою м. Херсон, вул. К.Маркса, 24/1, яка належить ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу директора ТОВ «ОСОБА_1 Бріссак» задоволено, ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 120130500000012431 від 25.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 змінено, скасовано арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду міста Донецька від 27 червня 2013 року на вантажні вагони № 57026106, 57053837, 57042889, 57057572, 73732885, 57057531.

Оскільки ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 120130500000012431 від 25.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 скасовано арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду міста Донецька від 27 червня 2013 року на вантажні вагони № 57026106, 57053837, 57042889, 57057572, 73732885, 57057531, вказане кримінальне провадження є виділеним в окреме провадження, тобто було частиною одного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги ТОВ «ОСОБА_1 Бріссак» та повторного скасування арешту, накладеного на те ж саме майно, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 408, 419 КПК України, колегія суддів апеляційної інстанції, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «ОСОБА_1 Бріссак» ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 42012050800000001 від 21 листопада 2012 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 15 ч.3, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: