Ухвала суду № 58415171, 21.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 6/243/175/2016

Єд. унік. номер 243/4082/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши заяву Національної академії Національної гвардії України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області 19.05.2016 року надійшла заява Національної академії Національної гвардії України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якому заявник(стягувач) просив видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Центрально-Міського районного суду Донецької області від 16.07.2012 року про стягнення витрат з ОСОБА_1 у сумі 14557,89 грн., поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 21 червня 2016 року недоліки поданої заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у повному обсязі не усунені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України до неналежно оформленої позовної заяви (заяви, скарги) застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна в собі містити найменування суду, до якого подається заява, імя, найменування сторін по справі, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, засоби звязку, зміст позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказівка на докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд розглядає справи в порядку цивільного судочинства на підставі наданих сторонами доказів та у межах заявлених позовних вимог.

На підставі наданих суду матеріалів суд не може прийняти рішення по суті вимог заявника через те, що не усунені недоліки у повному обсязі.

Заявником (стягувачем) зазначена у заяві до суду Національна академія Національної гвардії України. Проте, з рішення суду від 03.05.2012 року вбачається, що позов заявлено в інтересах держави в особі Академії внутрішніх військ МВС України.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.06.2016 року, відомості про юридичних осіб, правонаступником яких є Національна академія Національної гвардії України відсутні.

Тобто, суду не надано відомостей про заявник є правонаступником прав та обовязків Академії внутрішніх військ МВС України.

Окрім того, з наданих суду заявником матеріалів вбачається, що рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03 травня 2012 року не містить відмітки про набрання рішенням суду законної сили.

З витребуваної судом компютерної програми «Д-3» Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області вбачається, що цивільна справа № 2/0551/2067/2012 (єдиний унікальний номер 0551/1390/2012) не містить відомостей про набрання рішенням суду законної сили.

З наданої суду фотокопії виконавчого листа вбачається, що він не повністю є читаємим в частині дати його видачі, прізвища боржника, його дати народження, ІПН, наявності печатки суду.

Для видачі дублікату виконавчого листа суд має дослідити оригінал або відновлені матеріали цивільної справи.

Дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Навіть у разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна.

Станом на час звернення до суду з даною заявою до Словянського міськрайонного суду Донецької області з Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області цивільні справи не передавалися, суди м. Горлівки Донецької області перебувають на тимчасово окупованій території України, тобто матеріали судових проваджень є втраченими, заявник не надав матеріалів відновленого втраченого судового провадження по цій справі, або відомостей про результати розгляду в установленому законом порядку справи про відновлення матеріалів втраченого судового провадження ( в порядку ст.ст. 402-409 ЦПК України).

Такі правові позиції викладені в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року.

Таким чином, з поданої до суду заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що без усунення вказаних вище недоліків неможливий розгляд заяви по суті і тому слід заяву та додані матеріали повернути відповідно до приписів ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Також необхідно розяснити, що заявник має право на повторне звернення до суду на загальних підставах у разі усунення недоліків, які були підставою повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Національної академії Національної гвардії України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику/стягувачу разом з доданими документами.

Розяснити Національній академії Національної гвардії України право на повторне звернення до суду на загальних підставах у разі усунення недоліків, які були підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2