Ухвала суду № 58415019, 10.06.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2523/16-ц

Провадження №2/242/800/16

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною завою ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.05.2016 року звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго».

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.06.2016 року позивачем усунено недоліки.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з наступних підстав.

Позивач звертаючись до суду із відповідним позовом просив стягнути з ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» суму коштів у розмірі 2379,60 грн..

Так, статтею 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Стаття 110 ЦПК України не передбачає альтернативну підсудність у позовах про стягнення коштів. Виходячи із позовних вимог, суд вважає, що відсутні підстави застосування ст.. 114 ЦПК України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» зазначено: м.Краматорськ, вул. Островського, б.8, що відноситься до юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вимоги зазначеної статті, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що вирішення питання про повернення сплаченої позивачем суми судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», здійснюється судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючисьст.ст. 115, 122, 235, 257, 257-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» про стягнення коштів повернути позивачеві ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що розгляд та вирішення його позовної заяви належить до підсудності Краматорського міського суду Донецької області, та розяснити позивачу, повернення сплаченого судового збору може бути вирішено судом за його клопотанням.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова