Ухвала суду № 58414872, 15.06.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/479//16

Єдиний унікальний номер 235/3868/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. за участю: секретаря Подлєсної О.А.

представників особи, що подала скаргу - відділу освіти міської ради м.Селидове ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши скаргу відділу освіти міської ради м.Селидове на дії слідчого СВ Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області Крекіної М.О. щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом строк та у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року відділ освіти міської ради м.Селидове звернувся до слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на дії слідчого СВ Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області Крекіної М.О. щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом строк та у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В скарзі зазначено, що на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42016051670000106 від 12.05.2016р. спіробітниками міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України 02.06.2016р. у відділу освіти міської ради м.Селидове було вилучено оригінали документів відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису речей і документів від 02.06.2016р. (додаток №1, додаток №2), які станом на теперішній час не повернуті, що суперечить КПК України.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого; прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем вилученого майна

Згідно ст.167 п.1 КПК України визначено підстави тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, тобто застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує. Тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до статті 169 п.1 пп.3 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ст.ст.171 ч.5, 173 ч.6 КПК України, відповідно до яких передбачено подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Однак, слідчим СВ Красноармійського ВП ГУ ПН в Донецькій області Крекіною Н.О. після вилучення майна 02.06.2016 р. не було подано до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і не було повернуто це майно до відділу освіти міської ради, слідчий не здійснив процесуальні дії, які він зобов'язаний був вчинити у визначений КПК України строк, відповідно до ст.303 п.1 КПК України, тому заявник просить суд зобов'язати слідчого СВ Красноармійського ВП ГУ ПН в Донецькій області Крекіну Н.О. негайно повернути відділу освіти міської ради майно, яке було вилучено за ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2016 року відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.06.2016 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі вказаної ухвали суду.

В судовому засіданні представники особи, що подала скаргу - відділу освіти міської ради м.Селидове ОСОБА_1, ОСОБА_2 на скарзі наполягали.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про розгляд скарги, їх відсутність відповідно до ст.306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представників заявників, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів було задоволено клопотання слідчого СВ Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Крекіної М.О., яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Кондратюком О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с.4-5) та надано слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відділу освіти Селидівської міської ради (ЄДРПОУ 02142916) за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул..Нагорна, 36, а саме: документації конкурсних торгів, що складалися комітетом з конкурсних торгів відділу освіти Селидівської міської ради (ЄДОРПОУ 02142916) під час проведення державних закупівель вугілля кам'яного у 2015 та 2016 роках; реєстри отриманих пропозицій та протоколи оцінки пропозицій учасників конкурсних торгів, які складалися під час проведення вищевказаних процедур; пропозиції усіх учасників, які взяли участь у вказаних процедурах державних закупівель з можливістю їх вилучення.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.06.2016 р. (а.с.6-7) працівниками поліції за дорученням слідчого СВ Красноармійського ВП У НП Крекіної М.О. на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2016 року було вилучено оригінали документів, вказаних в опису речей і документів (додаток до протоколу від 02.06.2016р.) (а.с.8).

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до статті 169 п.1 пп.3 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених стст.171 ч.5, 173 ч.6 КПК України, відповідно до яких передбачено подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, слідчому СВ Красноармійського ВП У НП Крекіній М.О. після вилучення майна, відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 27.05.2016 року необхідно було звернутися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна або повернути це майно до відділу освіти міської ради не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, однак клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна подано не було і при цьому не було повернуто вилучене майно, чим було порушено вимоги ст.303 п.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу відділу освіти міської ради м.Селидове на дії слідчого СВ Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області Крекіної М.О. щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом строк та у неповерненні тимчасово вилученого майна, -задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області Крекіну М.О. повернути відділу освіти міської ради м.Селидове Донецької області майно, яке було вилучено на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №42016051670000106 від 12.05.2016р. відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.06.2016 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, складеного 02.06.2016 року старшим о/у УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Дороховим С.В. (додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.06.2016 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красноармійського

міськрайонного суду С.О.Воробйов