Постанова № 58414493, 13.06.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/1750/14-к

1-кп/221/30/2016

УХВАЛА

про привід свідків

13 червня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі - Голубович О.В.

за участю прокурора - Хачхарджи Є.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050630000140 від 03.02.2014 року внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старогнатівка Волноваського району, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, судимого: 04.02.2014 року Орджонікідзовським районним судом м. Маріуполя за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 грн.,

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та особа під псевдонімом ОСОБА_5, які повторно викликалася в судове засідання, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та особи під псевдонімом ОСОБА_5, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти приводу вищевказаних свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому, обставин регламентованих ч. 3 ст. 140 КПК України, які б унеможливлювали привід вказаних свідків судом у ході судового розгляду не встановлено.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на прокурора Волноваської місцевої прокуратури Хачхарджи Є.І. обов'язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідків: ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та особи під псевдонімом ОСОБА_5 на 09 год. 00 хв. 21 червня 2016 року, а судове засідання відкласти до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У разі встановлення обставин, регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Волноваської місцевої прокуратури Хачхарджи Є.І.

Роз'яснюю виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою судового рішення або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, вручити прокурору Волноваської місцевої прокуратури Хачхарджи Є.І. та направити Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Л.Г.Троян