Ухвала суду № 58414474, 17.06.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/3104/16-ц

2/221/837/2016

У Х В А Л А

м. Волноваха 17 червня 2016року

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із цим позовом про надання додаткового строку для прийнятя спадщини.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів самого предмету позову а саме доказів того, що саме Волноваська міська рада, яку вона вказала відповідачем, є дійсно відповідачем по справі, оскільки майно, яке хоче отримати у спадок позивачка знаходиться в м.Докучаєвську, Донецької області (нерухоме майно - житловий будинок з земельною ділянкою) і відповідно у разі відсутності інших спадкоємців відповідачем буде Докучаєвська міська рада. Тому їй слід або надати суду докази того, що Волноваська міська рада належний відповідач по справі, або звернутися до відповідного (Пологівського районного) суду Запорізької області, до якого передано розгляд справ територіальної підсудності м.Докучаєвськ (у зв'язку з проведенням АТО). Крім того позивачка не надала суду докази того, що вона дійсно звернулась в шестимісячний термін до нотаріуса м.Докучаєвська, оскільки у такому випадку вона не пропустила строк прийнятя спадщини (оскільки єє заява мала бути внесена в єданий реєстр спадкових справ України).

А саме позивач має доводити суду свої вимоги (а тим більше предмет позову).

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Волноваської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені вище недоліки.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз'яснивши йому, що у випадку невиконання цієї ухвали його заява буде вважатися не поданною і буде йому повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: