Справа № 761/29632/14-ц
Провадження № 6/761/644/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед», заінтересовані особи : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -
в с т а н о в и в :
У червні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ст.. 370 ЦПК України).
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України, відповідно до якої за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір має бути сплачено на р/р № 31211206700011, МФО - 820019, код платежу - 22030001, ЄДРПОУ - 37995466, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, Банк одержувача - ГУ ДКУ в місті Києві.
В порушення вищезазначених вимог, заявником не сплачено судовий збір за вимогу видачу дубліката виконавчого листа.
Крім того, заявником не обґрунтовано необхідність та причини видачі дубліката виконавчого листа.
Тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінали документу, що підтверджує сплату судового збору, зазначити необхідність та причини видачі дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед», заінтересовані особи : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58414277, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/29632/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: