Вирок № 58414186, 16.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

16.06.2016 Справа № 756/12779/15-к

№1-кп/756/148/16

№ 756/12779/15-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Римара Є.П.

секретар - Цяпко І.Т.

за участі прокурора ТОНЧИЛОВОЇ Т.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився в м. Києві, громадянина України, не одруженого, не працюючого, такого, що має середню освіту, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 13.12.2012 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 198 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 13.06.2013 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі; 10.01.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва,

в с т а н о в и в:

28.08.2015 р. приблизно в 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 проходив біля під'їзду № 1, будинку № 24-Б, по вул. Л. Гавро, в м. Києві, у власних справах, де в нього в цей час виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло.

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_1, скориставшись тим, що двері під'їзду № 1, будинку № 24-Б, по вул. Л. Гавро в м. Києві відкриті, зайшов до під'їзду та направився у ліве крило вищезазначеного будинку, що розташоване на першому поверсі. Пройшовши через коридор на першому поверсі будинку № 24-Б, по вул. Л. Гавро, обвинувачений, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до тамбуру біля квартири НОМЕР_3 та за допомогою заздалегідь підготовлених та принесених із собою інструментів, а саме викрутки та металевого розкладного ножа, від'єднавши частину обшивки дверей до тамбуру та відкривши замок, проник до тамбуру, в якому виявив велосипед марки "Gamma AZIMUT", серійний номер 904072126, червоно-чорного кольору, вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_3

Продовжуючи реалізовувати свій, вказаний вище намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, ОСОБА_1 зайшов до тамбуру квартири НОМЕР_3, звідки взяв велосипед марки "Gamma AZIMUT", серійний номер 904072126, червоно-чорного кольору, та з викраденим майном, направився до виходу із будинку №24-Б, по вул. Л. Гавро в м. Києві, однак не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки з викраденим велосипедом, був зразу затриманий громадянином ОСОБА_4 та працівником патрульної служби.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1, міг спричинити потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.

Крім того, ОСОБА_1 26 січня 2016 р., біля 19 год. 20 хв., знаходився поруч з будинком за адресою: м. Київ, вул. Л. Гавро, 1-А та, зайшовши до вищевказаного будинку, піднявся на шостий поверх, де поруч з квартирою НОМЕР_2 побачив велосипед марки «Ardis», бордового кольору, вартістю 4000 гривень, який належить ОСОБА_5, та у той час у нього виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_1, перебуваючи на шостому поверсі будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Л. Гавро, 1-А, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, взяв, належний ОСОБА_5, велосипед марки «Ardis» та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 27 січня 2016 р., біля 04 год., знаходився поруч з будинком за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграда, 12-Д, та зайшовши до будинку, побачив на першому поверсі відчинені двері до складського приміщення. Зайшовши до складського приміщення, ОСОБА_1 побачив велосипед марки «ATALA Fire-Х», білого кольору з червоними та чорними смужками, с/н 2130341553, вартістю 26 000 гривень, який належить ОСОБА_6, та у той час у нього виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_1, перебуваючи у складському приміщенні на першому поверсі будинку, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграда, 12-Д, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, взяв, належний ОСОБА_6, велосипед марки «ATALA Fire-Х» та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 26 000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що 28.08.2015 р. біля 11-ї год. 30 хв., він, ОСОБА_1, проходив біля під'їзду № 1, будинку № 24-Б, по вул. Л. Гавро, в м. Києві, по особистим справам і, будучи на той час наркозалежною особою, тоді ж вирішив викрасти чуже майно.

Для цього він зайшов у відкриті двері під'їзду № 1, буд. № 24-Б, по вул. Л. Гавро в м. Києві, де пройшов через коридор на першому поверсі, переконався, що його ніхто не бачить, підійшов до тамбуру біля квартири НОМЕР_3 та за допомогою викрутки та металевого розкладного ножа, які мав при собі, від'єднав частину обшивки дверей до тамбуру та відкрив замок, зайшов до тамбуру в якому побачив велосипед марки "Gamma AZIMUT", взяв його та з викраденим майном направився до виходу із будинку №24-Б, по вул. Л. Гавро в м. Києві, однак зразу ж був затриманий громадянином та працівником поліції.

Крім того, 26 січня 2016 р., біля 19 год. 20 хв., він знаходився поруч з будинком за адресою: м. Київ, вул. Л. Гавро 1-А, зайшовши до вищевказаного будинку, піднявся на шостий поверх, де поруч з квартирою НОМЕР_2 побачив велосипед марки «Ardis», бордового кольору та вирішив його викрасти.

Для цього він, думаючи, що за ним ніхто не спостерігає, взяв, належний велосипед «Ardis» та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також 27 січня 2016 р., біля 04 год., він знаходився поруч з будинком за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграда, 12-Д, де зайшов до будинку. Побачив на першому поверсі відчинені двері до складського приміщення і вільно зайшовши до цього приміщення він побачив велосипед марки «ATALA Fire-Х», білого кольору з червоними та чорними смужками та вирішив його викрасти.

Для цього він, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв велосипед марки «ATALA Fire-Х» та з місця вчинення злочину втік, продавши потім викрадений велосипед.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а відповідно, такі дії суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, однак дав в суді негативну оцінку своїм діям, намагається встати на шлях виправлення, позбувся наркозалежності.

Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, матеріальний стан його родини, відсутність претензій потерпілих, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_1, передбачене санкцією ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання в даному конкретному випадку, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

У той же час, суд вважає що за обставин, наявних на час розгляду справи, виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за які призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дати затримання в зв'язку з даною справою, тобто з 27.01.2016 р.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання час попереднього ув'язнення ОСОБА_1 в межах цього кримінального провадження із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та до набрання вироком законної сили утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.

Речові докази по справі:

-велосипед "Gamma AZIMUT" передати потерпілому ОСОБА_3 для використання за належністю;

-викрутку, металевий ніж - знищити;

-слід рукавички, диски для лазерних систем зчитування - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-велосипед марки «ATALA Fire-Х» передати потерпілій ОСОБА_6 для використання за належністю;

-вказані на а\с 90 - повернути засудженому для використання за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, що тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Суддя Є.П.Римар