Справа № 761/20792/16-ц
Провадження № 2/761/5921/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» про зобов`язання вчинити дії, визнати недійсним та скасувати протокол, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ч.1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.
Із позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин є майнові права та обов'язки, щодо нерухомого майна, яке знаходиться в м. Харків, тобто, за межами територіальності Шевченківського району м. Києва.
Таким чином, судом встановлено, що дана цивільна справа непідсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 551,21 грн., 275,61 грн. та 551,21 грн., які підлягають поверненню позивачу.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 114, 115, 121, 294 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» про зобов`язання вчинити дії, визнати недійсним та скасувати протокол - повернути.
Повернути ОСОБА_2 сплачену суму коштів на оплату судового збору:
-внесену по квитанції № 13 від 03.06.2016 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 551,21грн.;
-внесену по квитанції № 14 від 03.06.2016 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 275,61 грн.;
-внесену по квитанції від 17.06.2016 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 551,21грн.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 58414096, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/20792/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: