Ухвала суду № 58413975, 21.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/519/16

ун. № 759/7480/16-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 червня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

за участю секретаря Омелянчук О.П.

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Шевчука В.П. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110200000062 від 23 травня 2016 року,

учасники кримінального провадження: прокурор - Шевчук В.П.,-

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотанням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Шевчука В.П. про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із дійовим каяттям, ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, а саме: у пособництві фіктивному підприємництву, тобто придбанню суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної) особи з метою прикриття незаконної діяльності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, до відповідного суду, для визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення підозру у вчиненні якого пред'явлено ОСОБА_2, вчинено не в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність направлення клопотання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності виходячи з наступного.

Розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до положень ст. 288 КПК України, здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 409, 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні пособництва фіктивному підприємництву, тобто придбанні суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України яке, згідно подання, вчинено - державна перереєстрація суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Векторіал», проводилась державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 15 - у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.

З огляду на викладене та, керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 1, 2 ст. 34, ст. ст. 288, 314,369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Шевчука В.П. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110200000062 від 23 травня 2016 року, направити до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: