Ухвала суду № 58413515, 23.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28718/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м .Києва перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

В судовому засідані від представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження по справі мотивуючи це тим, що на даний час не вступило в законну силу рішення Обухівського районного суду Київської обл. від 13.05.2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» по кредитному договорі в розмірі 4 861 452 грн. 76 коп.

Дані обставини мають суттєве значення для розгляду вказаної справи по суті заявлених позовних вимог позивачем

Представник позивача не висловив чіткої позиції щодо вказаного клопотання, заперечуючи щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, але не оспорював того факту, що правовідносини, які є предметом спору по вказаних цивільних справах виникли на підставі кредитного договору, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 18.12.2017 р. №07Ф-268.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного:

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України слідує, що суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі:

неможливісті розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, що Обхвським районним судом Київської обл. що 13 травня 2016 р. винесено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа щодо звернення стягнення на предмет іпотеки внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов»язань по кредитному договрі, вказаному вище.

Як вбачається з матеріалів справи, що на даний час між позивачем та відповідачем існує спір щодо існування заборгованості по кредитному договору та її розміру.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вступу в законну силу рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що перебувало в провадженні Обухівського районного суду Київської обл..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя