Рішення № 5841327, 14.09.2009, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №2-281/2009 року

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня  2009 року

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого  судді Драновської С.З.

при секретарі Олійник О.Я.

за участю прокурора Бірук Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом прокурора Радивилівського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованності та дострокове повернення кредиту в сумі 5396,97 грн.

в с т а н о в и в :

06 травня 2009 року прокурор Радивилівського району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованності та дострокове повернення кредиту в сумі 4668,61 грн.

26.08.2009 року  позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якого просив стягнути із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 5396,97 грн.  

В обґрунтування зазначеного позову посилається на те, що 06.02.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №695. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців.

Для забезпечення виконання зобов’язань 06.02.2008 р. були укладені договори поруки № 695/1 між позивачем та ОСОБА_2 та № 695/2 між позивачем і ОСОБА_3 з метою забезпечення повернення кредитних коштів.

Разом з тим, відповідачами було порушено графік сплати кредиту і виникла заборгованість в сумі 5396,97 грн.

Направлені письмові претензії позивача до відповідачів про стягнення заборгованості вони залишили без задоволення.

Враховуючи наведене, прокурор Бірук Т.Б. в повному обсязі підтримала позовні вимоги і просила стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 5396,97 грн. та судові витрати по справі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Заслухавши представника  позивача ОСОБА_4, прокурора Бірук Т.Б. та вивчивши матеріали слрави, суд знаходить,  що позов підлягає до задоволення.

Так, під час судового слідства встановлено, що 06.02.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 695, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000 гривень.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору № 695 від 06.02.2008 р. банк має право вимагати від позичальника при виникненні простроченої заборгованості за кредитом дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в т.ч.шляхом звернення стягнення з поручителів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає позовні вимоги про стягнення із відповідачів 5396,97 грн. знаходить підставними та погоджується з наданим розрахунком заборгованості станом на 20.08.2009 року.

Поскільки бездіяльністю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заподіяно шкоду банку, вони згідно ст.1190 ЦК України несуть солідарну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1190 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 228 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов прокурора Радивилівського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (п/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 09333401, МФО 333368)  4027,00 (чотири  тисячі двадцять сім) грн.. 00 коп. суми основного боргу, 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 15 коп. – процентів за користування кредитом, 349 (триста сорок дев’ять) грн. 82 коп. – пені.

Стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави державне мито в розмірі 40 грн.27 коп. та  30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідачі мають право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення  протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                               підпис          ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя:                                                                                     Драновська С.З.