Ухвала суду № 58412780, 02.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/230/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"02" березня 2016 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у користуванні майном та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у користуванні майном та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді від 12 січня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Копію ухвалу суду від 12 січня 2016 року позивачем, було отримано 11 лютого 2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 березня 2016 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 12 січня 2016 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у користуванні майном та зняття з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у користуванні майном та зняття з реєстраційного обліку, вважати такою, що не подана та повернути завникам.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 22 грудня 2015 року судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійоr, що були сплачені в ПАТ «Приватбанк» відповідно до квитанції № 0.0.480447378.1 на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя