Ухвала суду № 58412762, 30.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16962/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі - Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання від представника позивача Соботника Р.В. надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова за місцем проживання відповідача ОСОБА_1, так -як позивачем помилково було подано позов до Дніпровського районного суду м. Києва, так - як відповідач зареєстрований та проживає, відповідно до копії паспорта, що знаходиться в матеріалах кредитної справи за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Червонозаводського району м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за доцільне задовольнити клопотання та направити справу за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України слідує, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з матеріалів цивільної справи відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві відповідач ОСОБА_1 по м. Києву та Київській обл. не зареєстрований.

П.1 ч.1 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Як вбачається з матеріалів справи, що на даний час судовий розгляд по справі розпочато не був.

Керуючись ст. ст. 114, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 755/16962/15-ц ( провадження № 2/755/6257/15 ) за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова для подальшого розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва на протязі п'яти днів з моменту проголошення ухвали .

Суддя :