Ухвала суду № 58412232, 31.05.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1303/15-к Провадження №1-в/694/50/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.06.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Блискавці А.С. з участю прокурора: Гончара Р.В.

інспектора КВІ: ОСОБА_1.

засудженого: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки подання інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі щодо:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Засуджений 07.08.2015 року Звенигородським районним судом за ст. 309 ч. 1, Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.,-

в с т а н о в и в :

Інспектор Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.08.2015 року за ст. 309 ч. 1, КК України до одного року позбавлення волі

Подання мотивує тим, що не зважаючи на проведену індивідуально - профілактичну бесіду засуджений ОСОБА_2, почав умисно, ухилятися від призначеного судом покарання та порушувати обовязки встановлені судом, а саме 5 ( пять ) разів - 03.03.2016р, 10.03.2016р, 17.03.2016р, 05.05.2016р, та 12.05.2016р, не з'явився на реєстрацію без поважної причини з метою ухилення від відбування покарання. На 09.03.2016 року та 14.03.2016 року було направлено виклики за місцем проживання засудженого, але за викликами засуджений не з'явився. Так 15.03.2016 року, Звенигородським РВ КВІ до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області було направлено подання на привід гр. ОСОБА_2, 21.03.2016року, працівниками Звенигородського ВП ГУНП гр. ОСОБА_2, був доставлений до Звенигородського РВ КВІ, де він написав власноручне пояснення і пояснив що, не зявлявся на реєстрацію до КВІ в звязку з тим, що не придав цьому великого значення, за ухилення від реєстрації засудженому винесено попередження з розясненням під підпис наслідків, які наступають в разі повторного ухилення від виконання обовязків суду. 21.03.2016року, працівниками Звенигородського ВП ГУНП, відносно гр. ОСОБА_2, складено адміністративний протокол, за ст. 178ч2 КУпАП про те що, по просп. Шевченка., м. Звенигородка, перебував в стані алкогольного спяніння. По даному протоколу гр. ОСОБА_2, також надав власноручне пояснення і пояснив що дійсно був пяний в центрі міста, після чого йому, було винесено попередження з повторним розясненням наслідків які наступають в разі подальшого скоєння ним адмінправопорушень.

На 11.04.2016 року, гр. ОСОБА_2, був викликаний до КВІ для проведення з ним індивідуально-профілактичної бесіди, виклик вручено особисто в руки під підпис, але на виклик не зявився, а прибув до КВІ, тільки 14.04.2016 року, та надав власноручне пояснення, що нібито десь неофіційно працював, що нічим не підтверджено. ОСОБА_2, знову винесено попередження з розясненням наслідків які наступають в разі повторного ухилення від явки по виклику до КВІ. 28.04.2016 року, з гр. ОСОБА_2, додатково проводилась профілактична робота психологом та фахівцем з соціальної роботи Звенигородського РВ КВІ розяснювались наслідки, які наступають в разі повторного ухилення від встановлених судом обовязків, даними працівниками складені негативні характеристики, які долучені до особової справи. Починаючи з 16.07.2015р, 18.08.2015р. 22.09.2015р, 06.10.2015р, 19.11.2015р, 10.12.2015р. 16.01.2016р, 21.02.2016р, 15.03.2016р., тобто з часу перебування на обліку з гр. ОСОБА_2, інспектором відділу поліції ОСОБА_3, постійно проводилась індивідуально- профілактична робота, але останній до уваги профілактичні бесіди не бере, навіть в поясненні від 14.04.2016 року, вказав, що не буде заперечувати щоб за ухилення від виконання встановлених судом обовязків йому скасували строк з випробування на 1 рік позбавлення волі. Після проведених профілактичних бесід гр. ОСОБА_2, не припинив ухилення від виконання обовязків суду, а повторно безпричинно злісно продовжував ухилятися від встановлених судом обовязків, а саме, повторно двічі 05.05.2016р та 12.05.2016 року, без причинно не зявився на реєстрацію до КВІ. На 12.05.2016р, та 16.05.2016 р, повторно направлено виклики за місцем проживання гр. ОСОБА_2, 16.05.2016р, гр. ОСОБА_2, прибув до Звенигородського РВ КВІ, з запахом залишкового алкоголю, який він вживав минулого дня, що стало відомо з слів гр. ОСОБА_2, після чого написав власноручне пояснення і пояснив що, не зявлявся на реєстрацію до КВІ в звязку з ти що був пяний і не міг прийти на реєстрацію. За повторне ухилення від виконання встановлених судом обовязків ОСОБА_2, винесено попередження з розясненням під підпис наслідків які наступають в разі повторного ухилення від виконання обовязків суду.

Таким чином ОСОБА_2, відповідних висновків не зробив, схильний до скоєння нових злочинів на шлях виправлення не став, позитивні зміни в його особистості та свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства не проходять, індивідуально-профілактичні заходи та бесіди до уваги не приймає, шанс що до не направлення його в місця позбавлення волі, який надав суд не використав, а навпаки почав умисно ухилятися від виконання встановлених судом обовязків з метою ухилення від контролю за його поведінкою та скоювати адміністративні правопорушення..

Вирок вступив в законну силу 08.09.2015 року.

На обліку в Звенигородському РВ КВІ перебуває з 11.09.2015 року.

Строк з випробуванням закінчується 07.08.2016 року.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_1 підтримав подання та просив суд його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_2, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а умисно ухилявся від виконання встановлених судом обов'язків з метою ухилення від контролю за його поведінкою. Вважає, що перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Прокурор Гончар Р.В. підтримав подання про направлення засудженого ОСОБА_2, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного за вироком Звенигородського районного суду від 08.09.2015 року, оскільки доказів поважності неявки до КВІ не надав, а навпаки зізнався в тому, що ухиляється від виконання обовязків покладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що його хвора та лежача мати потребує строннього догляду, так як за станом здоровя не може ходити, суду надав ОСОБА_3 від 07.06.2016 року складений депутатом міської ради ОСОБА_4, про те, що зі слів свідків ОСОБА_2 проживає зі своєю матір"ю ОСОБА_5 та доглядає за нею.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого встановив наступне:

ОСОБА_2 засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.09.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Обов`язки покладені судом відповідно до ст.76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Не зважаючи на розяснення наслідків, які наступають в разі не виконання умов відбування покарання засуджений ОСОБА_2, попередження не прийняв до уваги, а почав умисно ухилятися від призначеного судом покарання та порушувати обов`язки встановлені судом, а саме 5 (пять) разів не з`явився на реєстрацію з метою ухилення від відбування покарання.

09.03.2016 року та 14.03.2016 року було направлено виклики за місцем проживання засудженого, але за викликами засуджений не з'явився. Так 15.03.2016 року, Звенигородським РВ КВІ до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області було направлено подання на привід засудженого ОСОБА_2, 21.03.2016року, працівниками Звенигородського ВП ГУНП засуджений був доставлений до Звенигородського РВ КВІ, де він написав власноручне пояснення і пояснив що, не зявлявся на реєстрацію до КВІ в звязку з тим, що не придав цьому великого значення, за ухилення від реєстрації засудженому винесено попередження з розясненням під підпис наслідків, які наступають в разі повторного ухилення від виконання обовязків суду. 21.03.2016року, працівниками Звенигородського ВП ГУНП, відносно засудженого ОСОБА_2, складено адміністративний протокол, за ст. 178 ч2 КУпАП про те що, по просп. Шевченка., м. Звенигородка, перебував в стані алкогольного спяніння. По даному протоколу гр. ОСОБА_2, також надав власноручне пояснення і пояснив, що дійсно був пяний в центрі міста, після чого йому, було винесено попередження з повторним розясненням наслідків, які наступають в разі подальшого скоєння ним адмінправопорушень.

На 11.04.2016 року, засуджений ОСОБА_2, був викликаний до КВІ для проведення з ним індивідуально-профілактичної бесіди, виклик вручено особисто в руки під підпис, але на виклик не зявився, а прибув до КВІ, тільки 14.04.2016 року, та надав власноручне пояснення, що нібито десь неофіційно працював, що нічим не підтверджено. ОСОБА_2, знову винесено попередження з розясненням наслідків, які наступають в разі повторного ухилення від явки по виклику до КВІ. 28.04.2016 року, з засудженим ОСОБА_2, додатково проводилась профілактична робота психологом та фахівцем з соціальної роботи Звенигородського РВ КВІ розяснювались наслідки, які наступають в разі повторного ухилення від встановлених судом обовязків, даними працівниками складені негативні характеристики, які містяться в матеріалах справи та досліджені судом. Починаючи з 16.07.2015р, 18.08.2015р. 22.09.2015р, 06.10.2015р, 19.11.2015р, 10.12.2015р. 16.01.2016р, 21.02.2016р, 15.03.2016р., тобто з часу перебування на обліку з засудженим ОСОБА_2, інспектором відділу поліції ОСОБА_3, постійно проводилась індивідуально- профілактична робота, але останній до уваги профілактичні бесіди не бере, навіть в поясненні від 14.04.2016 року, вказав, що не буде заперечувати щоб за ухилення від виконання встановлених судом обовязків йому скасували строк з випробування на 1 рік позбавлення волі. Після проведених профілактичних бесід засуджений ОСОБА_2, не припинив ухилення від виконання обовязків суду, а повторно безпричинно злісно продовжував ухилятися від встановлених судом обовязків, а саме, повторно двічі 05.05.2016р та 12.05.2016 року, безпричинно не зявився на реєстрацію до КВІ. На 12.05.2016р, та 16.05.2016 р, повторно направлено виклики за місцем проживання засудженого ОСОБА_2, 16.05.2016р ОСОБА_2, прибув до Звенигородського РВ КВІ, з запахом залишкового алкоголю, який він вживав минулого дня, що стало відомо з слів самого засудженого після чого написав власноручне пояснення і пояснив що, не зявлявся на реєстрацію до КВІ в звязку з ти що був пяний і не міг прийти на реєстрацію. За повторне ухилення від виконання встановлених судом обовязків ОСОБА_2, винесено попередження з розясненням під підпис наслідків, які наступають в разі повторного ухилення від виконання обовязків суду. Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України,якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2, 3ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

З пояснень засудженого ОСОБА_2 доглядає за своєю хворою матір"ю, яка позбавлена можливості ходити, але пояснення засудженого не підтверджуються доказами, оскільки його мати ОСОБА_5 не являється інвалідом та соціальним працівником не відвідується (згідно листа № 125 від 13.06.2016 р.), отримує пенсійні виплати згідно листа № 2789/06 від 08.06.2016 р.

Відповідно до листа № 182 від 13.06.2016 р. Звенигородської центральної районної лікарні засуджений ОСОБА_2 знаходиться на "Д" обліку з 2011 року в Звенигородському туберкульозному кабінеті, лікувався в Черкаському ОПТД з 02.08.2011 р. по 12.08.2011 р., самовільно залишив стаціонарне лікування та в зв"язку з асоціальною поведінкою (зловживання алкоголем, постіна відсутність за адресою проживання і категорична відмова від амбулаторного лікування) не отримав весь комплекс лікування від туберкульозу.

В судових дебатах засуджений при вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,для забезпечення виконання вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.09.2015 року, суд вважає, подання КВІ та клопотання прокурора підлягають до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_2 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації не діють, індивідуально-профілактична робота, яка проводиться з боку КВІ Звенигородського району, так із боку інспектора поліції до уваги не бере, на шлях виправлення не стає.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. ст. 176-178, 183, 193, 197, 331, 335, 372 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі- задовольнити.

Скасувати звільнення засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням та направити на відбуття покарання призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.09.2015 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_2, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із-залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 червня 2016 року, з часу взяття під варту.

Повідомити родичів засудженого ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду покласти на Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Звенигородського районного суду Т.В. Гончаренко