Рішення № 58411849, 16.06.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/807/16-ц

2/559/576/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

16 червня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Федюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1»яни Вячеславівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.10.2013 року між ПАТ «ОТП банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 Згідно даного договору банк надав відповідачці кредит в сумі 16500 гривень. 22.12.2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу. Згідно вищевказаного договору публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором. № НОМЕР_1 від 09.10.2013 року. Таким чином, до ТзОВ «ОПТ Факторинг Україна» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором . № НОМЕР_1 від 09.10.2013 року. Відповідач в свою чергу зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно кредитного Договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вищу умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені відповідачем порушення умов договору позивач пред»явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов»язань. Станом на 05.04.2016 року заборгованість відповідачки по тілу кредиту становить 15632,25 грн., по нарахованим та сплаченим відсоткам - 1.75 грн., по комісії 6969,24 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму боргу в розмірі 22603,24 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить судова розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеного договору № № НОМЕР_1 від 09.10.2013 року відповідачка отримала кредит в розмірі 16500 грн. (а.с.4-7).

22.12.2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу. Згідно вищевказаного договору публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором. № НОМЕР_1 від 09.10.2013 року. Таким чином, до ТзОВ «ОПТ Факторинг Україна» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором . № НОМЕР_1 від 09.10.2013 року.В зв»язку із неналежним виконанням відповідачкою договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі 22603,24 грн. (а.с.3а).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В зв»язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов»язань по кредитному договору, останній надсилалося повідомлення про необхідність погашення вказаної заборгованості (а.с.15)

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідачка належним чином свої обовязки за договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості. Таким чином, враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобов»язань, судприходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено повністю з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 гривень.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,74,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1»яни Вячеславівни про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1»яни Вячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (03618 м.Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, код 36789421, р\р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) - 22603 (двадцять дві тисячі шістсот три) грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором, сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн. Всього 23981 (двадцять три тисячі дев»ятсот вісімдесят одну) грн. 24 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: