Ухвала суду № 58411699, 03.06.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2450/15-ц

Провадження 2/545/90/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк" до ОСОБА_2, третья особа - ОСОБА_3 Українипро звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третья особа - ОСОБА_3 України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявив суду клопотання про зупинення провадження у звязку з розглядом Верховним судом україни заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 992/5071/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі-Харків» про стягнення суми.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання представника підтримала та прохала задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що це не є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Суд дослідивши матеріали справи враховуючи той факт , що справа призначена на 08.06.2016 року, приходить до висновку про недоцільність зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом україни заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 992/5071/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі-Харків» про стягнення суми.

Керуючись ст. 201, 203, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк" до ОСОБА_2, третья особа - ОСОБА_3 Українипро звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій