Дата документу 10.06.2016 Справа № 554/3301/16-к
Справа № 554/3301//16-к
Провадження № 1-кс/554/4815/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 червня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Моргун А.Г., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170300000541 від 17.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
17.04.2016 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2А про те, що на березі річки, неподалік с. Копили Полтавського району виявлено фрагмент тіла невстановленої людини, а саме фрагмент ноги.
За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 12016170300000541 від 17.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В подальшому, 20, 21 та 25 квітня 2016 року в річці Коломак виявлено та вилучено голову, фрагмент нижньої кінцівки, тазу та інших частин тіла невстановленої особи.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, була проведена радіотехнічна розвідка за місцем можливого розчленування, перевезення та скидання трупу з мостів в річку Коломак, під час якої встановлено, що на прилеглій до місцевості Полтавський район с. Копили (р. Коломак біля залізничного мосту) працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50078, 50078, 49501, 50078, 50078, 49501; та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 9003, 1003, 32, 9001, 141, 91.
На прилеглій місцевості до автомобільного мосту через річку Коломак в с.Макухівка Полтавського району працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 за LАС 50078, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501 CID 9003, 1312, 32, 8091, 18002, 9222.
На прилеглій місцевості до а/д Київ-Харків-Довжанський поворот до с.Селещина працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 за LАС 49501, 50078, 50078 CID 1312, 4773, 903.
На прилеглій місцевості до а/д Київ-Харків-Довжанеський поворот до м.Красноград працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 за LАС 50078, 50078, 50078, 50178, 50078 CID 1173, 4762, 2442, 4302
На прилеглій місцевості до а/д Полтава-Котельва (поворот до с. Брунівка) працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а за LАС 50078, 50078, 50078 CID 1333, 4302, 4761.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 12 год. 16.05.2015 до 06 год. 17.05.2015, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні ПрАТ ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через
- LАС 50078, 50078, 49501, 50078, 50078, 49501; CID 9003, 1003, 32, 9001, 141, 91.
- LАС 50078, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501 CID 9003, 1312, 32, 8091, 18002, 9222;
- LАС 49501, 50078, 50078 CID 1312, 4773, 903;
- LАС 50078, 50078, 50078, 50178, 50078 CID 1173, 4762, 2442, 4302;
- LАС 50078, 50078, 50078 CID 1333, 4302, 4761.
у період часу з 06.03.2016 до 21.03.2016, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА, типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя А.М. Чуванова
Судове рішення № 58411470, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/3301/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: