Ухвала суду № 58411417, 21.06.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1321/16-ц

Провадження № 4-с/541/20/2016

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: - головуючого, судді:Городівського О.А.

- при секретарі: Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Миргороді скаргу ОСОБА_1 на дії Миргородського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області,

в с т а н о в и в :

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із скаргою на дії Миргородського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

В направленій на адресу суду скарзі ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Миргородського міськрайонного суду від 17.05.2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Стосовно стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не ухвалювалося. З невідомих причин із заробітної плати скаржника 30 травня 2016 року було вирахувано 50% на утримання неповнолітнього сина.

Зважаючи на викладене ОСОБА_1 просить суд скасувати безпідставно наданий розрахунок ВДВС № 10206 від 28.09.2015 року стягнення аліментів і боргу з виплати аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив її задовольнити надавши суду документи підтверджуючі інформацію про теперішнє місце його роботи та дохід отриманий за період з 2014 року по даний час. Також скаржник надав квитанції про перерахування на рахунок сина ОСОБА_4 певних сум коштів.

Представник Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Полтавській областіОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив зміст скарги та пояснив, що в провадження ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції з 2012 року перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_1. Скарга не визнається і в її задоволенні державний виконавець просить відмовити, оскільки грошові кошти з боржника стягуються на підставі виконавчого листа виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та долучені до неї документи приходить до переконання про те, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних обґрунтувань.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від12 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини цього віку, починаючи з 28 квітня 2011 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання даного рішення позивачкою ОСОБА_2 17 травня 2011 року отримано виконавчий лист, який направлено на виконання до Миргородського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Зважаючи на вище викладене, твердження боржника ОСОБА_1 про те, що стосовно стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 судом рішення не ухвалювалося не підтвердилось в ході судового розгляду, що спростовує його обґрунтування в безпідставності нарахування боргу по сплаті аліментів.

Керуючись ст.ст. 383; 386; 387 ЦПК України; ст. ст. 6, 11, 30, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Миргородського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про безпідставність їх розрахунків від 28.09.2015 року щодо стягнення аліментів та боргу з виплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: О.А.Городівський