Ухвала суду № 58411012, 19.06.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3222/16-к

Провадження № 1-кс/552/500/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - Миронець О.К.

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участю слідчого - Сухини В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Сухини В.В. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції Сухина В.В. звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016170020001526 від 18.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.06.2016 року близько 06:00 год., невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, під приводом купівлі, шляхом обману заволоділи товаром, а саме: свинини напівтуші з ніжкою з щокою 2 кат. вагою 4 790.100 кг. та свинини напівтуші з ніжкою з щокою 1 кат. вагою 3 367,900 кг., які належать ФОП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що він є ФОП «ОСОБА_2», яке займається оптовою торгівлею та виробництвом м'яса. 15.06.2016 року на електронну адресу підприємства надійшло повідомлення від особи на ім'я ОСОБА_2, в якому був зазначений номер мобільного зв'язку НОМЕР_1. В подальшому з електронної пошти АДРЕСА_3 на електронну адресу підприємства АДРЕСА_2 надійшли витяг, виписка, наказ, реквізити та договір. Через деякий час надійшов підписаний договір. Під час перевірки юристу ФОП ОСОБА_2 не сподобався договір, тому 15.06.2016 року він склав і надав свій договір поставки №678, який в подальшому було надіслано на пошту ОСОБА_2. Потім на їхню адресу було направлено сканкопію підписаного договору поставки №678 від 15.06.2016 року з печаткою «Євро-Експорт Груп» 40367904.

Згідно вищевказаного договору, 16.06.2016 року о 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору №678 та видаткової накладної №ФПД_98330 від 16.06.2016 року було здійснено завантаження товару поставки, а саме: свинини напівтуші з ніжкою з щокою 2 кат. вагою 4 790.100 кг. та свинини напівтуші з ніжкою з щокою 1 кат. вагою 3 367,900 кг. на загальну суму 344 267,63 грн., який було доставлено за адресою: АДРЕСА_4, де товар було відвантажено покупцю. Відповідно до розділу ІІ договору поставки №678 від 15.06.2016 року, покупець зобов'язаний провести розрахунок за товар по факту його отримання шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника на протязі одного календарного дня з моменту його отримання. Але покупцем не було виконано дану вимогу і до даного часу кошти не були перераховані. Крім того, ОСОБА_2 повідомив, що свій товар він може впізнати за ветеринарною печаткою червоного кольору, яка була нанесена на свинину.

18.06.2016 року враховуючи, що існували ризики втрати майна, яким заволоділи невідомі особи, на підставі п.3 ст. 233 КПК України було проведено обшук автомобіля НОМЕР_2 та рефрижератора д.н.з. НОМЕР_3, під час якого було виявлено та вилучено: пломбу жовтого кольору з написом S52296768Увага! Опломбовано!; декларація виробника №8480 з печаткою ФОП «ОСОБА_2»; додаток до договору №18/06-16; рахунок-фактура №АТ-000025 від 18.06.2016 року; видаткова накладна №АТ-000025 від 18.06.2016 року; договір поставки (довгостроковий) №18/06-16 від 16.06.2016 року; договір поставки №678; кільцеве доручення №1 від 15.06.2016 року; витяг з реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців на ТОВ «ЄВРО-ЕКСПОРТГРУП»; пакет білого кольору з надписом «Reebok»; м'ясо свинини (туші) в охолодженому стані зі штампом червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5; ключів від запалення.

На підставі вищевикладеного слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку вантажного автомобіля НОМЕР_4 та рефрижератора д.н.з. НОМЕР_3, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Умань, Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5.

В судовому засіданні слідчий Сухина В.В. просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що слідчий мав усі підстави для проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_4 та рефрижератора д.н.з. НОМЕР_3, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107,234 -236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку вантажного автомобіля НОМЕР_4 та рефрижератора д.н.з. НОМЕР_3, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Умань, Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К.Миронець