Справа № 374/388/13-ц Головуючий у І інстанції Потапенко А. В.Провадження № 22-ц/780/3497/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 21.06.2016
УХВАЛА
21 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоювідділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 20 квітня 2016 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на дії начальника відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 (виконавче провадження 45597879), -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 20 квітня 2016 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.
21 травня 2016 року ВДВС РжищівськогоМУЮ отримав копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2016 року.
Станом на 21 червня 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 20 квітня 2016 рокувважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58410541, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/388/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: