Справа № 379/944/14-ц
6/379/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Потеряйко С.А.
при секретарі: Іванченко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області про встановлення обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває справа за вище зазначеним поданням.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.05.2016 ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 03.12.2015 року, якою задоволено подання державного виконавця про встановлення обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон ОСОБА_1, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
16.06.2016 ухвалою судді Таращанського райсуду Потеряйко С.А. дана справа прийнята до свого провадження.
Представник відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, подання, внесене 02.12.2015 року, підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить телефонограма, яка знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представником ОСОБА_1 надано до суду заперечення в якому вона просить суд відмовити в задоволенні подання ВДВС.
Судом встановлено, що 02.12.2015 року до Таращанського районного суду звернувся заступник начальника ВДВС Таращанського РУЮ з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон до моменту фактичного виконання рішення суду.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області знаходиться виконавчий лист № 2-211/14 від 25.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 68091,76 грн, витрат по оплаті судового збору в розмірі 680,91 грн.
Рішення суду боржником не виконується.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 03.12.2015 подання задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.05.2016 ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 03.12.2015 року, скасовано.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що державним виконавцем до суду не надано доказів отримання боржником постанови про відкриття провадження, викликів та ін., тобто не надано жодного доказу, який би свідчив про свідоме, злісне ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду та не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобовязань, що передбачено п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 368 ЦПК, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року №38-57-ХІІ, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів після її оголошення через Таращанський районний суд Київської області, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з моменту її отримання.
Головуючий:ОСОБА_2
Судове рішення № 58410373, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/944/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: