Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/66/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши зустрічний позов ОСОБА_2 Миколайоваича до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" про визнання правочину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2016 рокудо Ржищівського міського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява за вищевказаним позовом.
Перевіривши подану заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме: при подачі заяви сплачено судовий збір у розмірі 544 грн. 20 коп., а не 551 грн. 20 коп. як передбачено п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
У зв'язку із цим, позивачу необхідно доплатити різницю судового збору в розмірі 7 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 134, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 Миколайоваича про визнання правочину недійсним, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58410342, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/66/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: