Ухвала суду № 58410258, 17.06.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5481/16-ц

Провадження № 2/369/2711/16

УХВАЛА

Іменем України

17.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права особистої власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права особистої власності.

Разом з позовом позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила суд забезпечити його шляхом накладення арешту на майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, а саме: земельну ділянку площею 1,1222 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: 3222480800:11:004:0040, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська; земельну ділянку площею 1,1154га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: 3222480800:11:004:0033, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська; житловий будинок, загальною площею 882,1 кв.м, житловою площею 216,5 кв.м, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Академічна, будинок 29; земельну ділянку площею 0,4826 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: 3222482001:01:008:0035, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, земельна ділянка29; автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY 2005 р.в., легковий універсал В, чорного кольору (реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) SALLAAA146A357484); автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 р.в., легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) JTEBU29J005027086); автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 550, 2008р.в., легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) 4JGBF86E88A341852); щоглову трансформаторну підстанцію ЩТП 160 з потужністю S=160 кВА з повітряною лінією електропередач ПЛ-10 кВ, напругою 10кВ, загальною протяжністю 1,5 км., включаючи опори, що знаходиться за адресою: за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул.Академічна, будинок 29.

Як передбачено ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява розглядається судом у день її надходження.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з вказаним позовом, де просила суд: визнати факт проживання однією сімєю з січня 2004 року до 17 липня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати право власності за нею на: житловий будинок, загальною площею 882,1 кв.м, житловою площею 216,5 кв.м, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гореничі, вул.Академічна, будинок 29; земельну ділянку площею 0,4826 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: 3222482001:01:008:0035, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, земельна ділянка 29; автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY 2005 р.в., легковий універсал В, чорного кольору (реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) SALLAAA146A357484); автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005р.в., легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) JTEBU29J005027086); автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 550, 2008 р.в., легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) 4JGBF86E88A341852); щоглову трансформаторну підстанцію ЩТП 160 з потужністю S=160 кВА з повітряною лінією електропередач ПЛ-10 кВ, напругою 10кВ, загальною протяжністю 1,5 км, включаючи опори за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гореничі, вул. Академічна, будинок 29; земельну ділянку площею 1,1222 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: 3222480800:11:004:0040, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська; земельну ділянку площею 1,1154га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: 3222480800:11:004:0033, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська.

З огляду на долучені до позовної заяви письмові докази майно, на яке позивач просить накласти арешт, належить на праві власності відповідачу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За правилами ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на позицію, висвітлену у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК ( 1618-15 ) позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зважаючи на п. 4 цієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Тобто, з огляду на співмірність обраного позивачем способу забезпечення його позову із заявленими нею вимогами, належність обтяжуваного майна саме відповідачу, відсутність підстав вважати, що вжиті заходи на даний час будуть порушувати права інших осіб, та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду у разі задоволення вимог ОСОБА_1, які вона обґрунтовує наявними у матеріалах справи доказами, оскільки відповідач у будь-який час може відчужити спірні обєкти, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забезпечити її позов.

Враховуючи вище наведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права особистої власності задовольнити.

Накласти арешт на майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, а саме:

земельну ділянку площею 1,1222 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: 3222480800:11:004:0040, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська;

земельну ділянку площею 1,1154га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: 3222480800:11:004:0033, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська;

житловий будинок, загальною площею 882,1кв.м, житловою площею 216,5 кв.м, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Академічна, будинок 29;

земельну ділянку площею 0,4826 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: 3222482001:01:008:0035, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, земельна ділянка29;

автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY 2005 р.в., легковий універсал В, чорного кольору (реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) SALLAAA146A357484);

автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 р.в., легковий універсалВ, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) JTEBU29J005027086);

автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 550, 2008р.в., легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) 4JGBF86E88A341852);

щоглову трансформаторну підстанцію ЩТП 160 з потужністю S=160 кВА з повітряною лінією електропередач ПЛ-10 кВ, напругою 10кВ, загальною протяжністю 1,5км., включаючи опори, що знаходиться за адресою: за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул.Академічна, будинок 29.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.Я.Волчко