Ухвала суду № 58410041, 17.06.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"17" червня 2016 р. Справа № 363/236/14-ц

УХВАЛА

17.06.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2014 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулись до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2014 року за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Однак, заява складена в порушення вимог ст. 364 ЦПК України, а саме, не долучено, відповідно до частини третьої даної статті документу про сплату судового збору, у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Також. до заяви не долучено безпосередньо , засвідченої належним чином копії рішення з приводу якого порушується питання щодо його перегляду за ново виявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2014 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 364 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2014 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Запропонувати заявнику та його представнику виправити недоліки заяви шляхом подання копій документів та квитанції про сплату судового збору у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова