Рішення № 58410009, 06.06.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/838/16-ц

Провадження № 2/362/1012/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказуючи на те, що 27 грудня 2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказуючи на те, що вони не можуть проживати разом як сім'я, виконувати сімейні обов'язки та спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності дітей, що може негативно вплинути на психіку останніх. Сторони намагались вирішити свої особисті сімейні проблеми, однак жодних результатів досягнуто не було. В зв'язку з цим, позивач прийшла до висновку, що розлучення є єдиним виходом в даній ситуації, а тому враховуючи, що спільне господарство вони не ведуть та спору щодо спільно нажитого майна не мають, просить шлюб розірвати за рішенням суду.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року сторонам визначено строк на примирення терміном на 1 (один) місяць (а.с.22).

У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 31.05.2016 року ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила визначити місце проживання дітей разом з нею та не стягувати з відповідача судовий збір ( а.с.25).

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 31.05.2016 року вбачається, що він вимоги позову повністю визнає, просить його задовольнити та розглядати справу без його участі. Щодо проживання дітей з матір'ю не заперечує ( а.с.26).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 27 грудня 2002 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, актовий запис № 219, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотінського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с.5, 6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Майнового спору сторони не мають.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач просив судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113,114, 115 СК України, ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотінського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 219 - розірвати.

Визначити місцем проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко