Ухвала суду № 58409892, 21.06.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1666/2016

Справа № 359/4542/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування -

встановив:

30.05.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

13.06.2016 до суду надійшли інформації з Відділу АДРГУ ДМС України в Київській області, відповідно до яких : відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 20-а; та відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрованою не значиться.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначені докази щодо ціни позову, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності - вартістю майна, в даному випадку докази вартості житлового будинку та земельної ділянки, на які позивач просить визнати право власності. Будь-яких доказів щодо отриманих позивачем з інформаційних джерел даних про середню ринкову ціну на аналогічне господарство з земельною ділянкою, як про це вказано в позовній заяві, в позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано.

В позовних вимогах не зазначено перелік господарських споруд, на які позивач просить визнати право власності, а також не зазначені докази щодо їх наявності та належності спадкодавцю. Технічний паспорт на житловий будинок до позовної заяви також не долучений.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів