Ухвала суду № 58409888, 25.05.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/149/2016

Справа № 359/7778/15-ц

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

та призначення до судового розгляду

25 травня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності -

встановив:

ухвалою від 01 березня 2016 року по вище зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.04.2016 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про незгоду проведення експертизи у строк понад три місяці, відкликання матеріалів справи та відновлення провадження у справі.

23.05.2016 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла вище зазначена цивільна справа.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, провадження у даній справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 156, 204 ЦПК України,

ухвалив :

відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2016 року на 11.00 годин, про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів