Рішення № 58409865, 17.06.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/696/2016

Справа №359/199/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 09 липня 2007 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №К3V0AK23830080. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 65812 гривень 77 копійок. В свою чергу, ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 08 липня 2014 року повертати кредит по частинам шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 906 гривень 61 копійок та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а також сплачувати щомісячну винагороду у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту. Крім того, відповідно до даного договору ОСОБА_1 зобовязався у разі порушення зобовязань по погашенню кредиту сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2,50% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом, а також сплачувати пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 65812 гривень 77 копійок. ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору. Тому у нього виник борг загальному розмірі 79992 гривень 13 копійок. Відповідач відмовився добровільно повернути борг. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 79992 гривень 13 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився. Проте в позовній заяві зазначив, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про своє ставлення до предявленого позову, а також про причини неявки у судове засідання він суд не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_1 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд.20-а, зареєстрованим не значиться (а.с.19).

Тому, ОСОБА_1 повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик у пресі в газеті «Час Київщини» від 13 травня 2016 року №18 (210) (а.с.31-32).

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №К3V0AK23830080 (а.с.8-9). За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 65812 гривень 77 копійок. ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 08 липня 2014 року повертати кредит по частинам шляхом сплати щомісячними платежами у розмірі 906 гривень 61 копійок, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та щомісячну винагороду у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту. Крім того, відповідно до даного договору ОСОБА_1 зобовязався за порушення зобовязань по погашенню кредиту сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2,50% на місяць, а також пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.

ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором та перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 65812 гривень 77 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобовязання. Тому станом на 17 грудня 2015 року у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 79992 гривень 13 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 41892 гривень 13 копійок та заборгованості за процентами за користування кредитом 38100 гривень. Це підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.4-7).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 79992 гривень 13 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення від 18 грудня 2015 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 1218 гривень. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у розмірі 79992 гривень 13 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський