Ухвала суду № 5840986, 23.01.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-154/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.,

при секретарі Поштарюк С.Ю.

за участю представника позивача Білянського М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" є правонаступником ОДКП "Чернівціоблтепломережа", яке відкрило відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 і надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що відповідач зобов'язаний був своєчасно вносити плату. Однак, відповідач, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, тривалий час не здійснює оплату коштів за спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання, хоча повинні оплачувати надані їм комунальні послуги; оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення розрахунку, відповідач не реагує. Невиконання відповідачем свого обов'язку призвело до утворення заборгованості в сумі 1332,46 грн. Погасити або реструктурувати заборгованість відповідач відмовляється. У зв'язку з цим просили стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася за період з 01.01.2006р. по 30.09.2008 р. і становить 1332,46 грн. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача Білянський М.І. в судовому засіданні надав до суду письмову заяву, в якій відмовляється від позову в частині стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на те, що останнім вказана у позові сума боргу сплачена. Просив прийняти відмову від позову в частині стягнення заборгованості, в іншій частині заявлених позовних вимог, оскільки відповідач погасив суму заборгованості після пред»явлення позову в суд, стягнути з ОСОБА_1. судові витрати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і МКП "Чернівцітеплокомуненерго" не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 89, 174, п.3 ч.1 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 1332,46 грн. і провадження по справі, в цій частині закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір по справі в розмірі 51,00 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1, в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на р/р 26000925221000 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Чернівці МФО 356011, код 34519280.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слободян Г.М .