Ухвала суду № 58409779, 25.03.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8027/15-ц

Провадження №2/359/167/2016

УХВАЛА

25 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю прокурора Качкалди В.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора до Кіровської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Бориспільської міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самовряду-вання, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки,

встановив:

В серпні 2015 року заступник Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати протиправним та скасувати рішення Кіров-ської сільської ради №1569-37-06 від 15 травня 2015 року , скасувати свідоцтво на право власності на нерухоме майно №39006271 від 12 червня 2015 року та витребувати з не-законного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1175 га з кадастровим номером 3220884401:01:0009:0017 з цільовим призначенням для будівництва і обслуго-вування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по провулку Гагаріна, 14 в с. Кірове Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у випадку смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випад-ках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Встановлено, що 6 серпня 2015 року помер ОСОБА_1 Ця обставина підтверджу-ється копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №348951 від 6 серпня 2015 року (а.с.119). За час свого життя, а саме 24 січня 2001 року, відповідач склав заповіт (а.с.120), яким все своє майно він заповів своєму сину ОСОБА_2 27 лютого 2016 року ОСОБА_2 отри-мав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.121) та набув право власності на спірну земельну ділянку. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 є правонаступ-ником відповідача.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_2 належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача замість ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної спра-ви в якості відповідача замість ОСОБА_1.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3