УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/117/15-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.
Категорія 05 Доповідач Григорусь Н. Й.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 червня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Григорусь Н.Й.
суддів Косигіної Л.М., Худякова А.М.
секретаря
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Високопічської сільської ради Житомирського району, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полісся», реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції про визнання права власності на виробничий будинок
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на виробничий будинок.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Судді
Судове рішення № 58409628, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/117/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: