Ухвала суду № 58409573, 21.06.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/518/15-ц

2-з/291/10/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

21 червня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши заяву прокурора Ружинського району Житомирської області про забезпечення позову у справі за позовом прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах Ружинської районної ради Житомирської області треті особи, які не заявлють самостійних вимог на стороні позивача: Ружинська районна адміністрація, Ружинський районний сектор управління ДСНС України у Житомирській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах Ружинської районної ради Житомирської області треті особи, які не заявлють самостійних вимог на стороні позивача: Ружинська районна адміністрація, Ружинський районний сектор управління ДСНС України у Житомирській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Ухвалою Ружинського районного суду від 02.02.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1, скасовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту та заборони на вчинення будь- яких дій по відчуженню нежилого приміщення кафе " Тетяна ", загальною площею 140. 8 кв.м., за адесню 140.8 кв.м., за адресою: Житомирська обасть, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 75, власником якого є він, застосовані ухвалою ружинського районного суду від 05.06.2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах Ружинської районної ради Житомирської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Ружинська районна адмінстрація, Ружинський районний сетор управління ДСНС України у Житомирській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі- продажу та витребування майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року у справі № 291/518/15-ц за позовом прокурора ружинського району в інтересах держави в особі ружинської районної ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача, яке не заявляє самостійних вимог на педмет спору- Ружинський районний сектор управління державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Житомирській області, Ружинська районна державна адміністрація про визнання права власності, витребування майна, частково задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області, рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року скасовано, справу № 291/518/15-ц направлено на новий розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно: нежиле приміщення кафе «Тетяна», загальною площею 140,8 кв. м., за адре-сою Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 75, частина приміщення якого згідно Паспорта №7/23307 від 14.01.82 та облікової картки №23307 є захисною спорудою цивільного захисту, а саме протирадіаційним укриттям.

Посилається на те, що 22.04.2004 р. на підставі договору купівлі-продажу ВВВ 905188 р. №879 від 06.03.2004 р. Державним комунальним підприємством Бердичівське міське бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 зареєстровано право власності (номер запису 875 в книзі 25) на нежиле приміщення кафе «Тетяна», загальною площею 140,8 кв. м., за адресою Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 75, частина приміщення якого згідно Паспорта №7/23307 від 14.01.82 та облікової картки №23307 є захисною спорудою цивільного захисту, а саме протирадіаційним укриттям.

Зазначає, що відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, роз поряд-жається своїм майном на власний розсуд, а тому з огляду на викладене, подальше воле вияв-лення власника майна у вигляді його відчуження на користь третіх осіб на момент розгляду може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, а саме зробить неможливим визнання частини нерухомого майна за державою в особі Ружинської районної ради.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з метою попередження відчуження відповідачем ОСОБА_1 спірного майна суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на майно- нежиле приміщення кафе «Тетяна», загальною площею 140,8 кв. м., за адресою Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 75, частина приміщення якого згідно Паспорта №7/23307 від 14.01.82 та облікової картки №23307 є захисною спорудою цивільного захисту, а саме протирадіаційним укриттям

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Жовтня,51 Ружинського району Житомирської області, зокрема на майно: нежиле приміщення кафе «Тетяна», загальною площею 140,8 кв. м., за адресою Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 75.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_1

Виконання ухвали покласти на відділ Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Ружинського районного суду заяву про її скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_2