Ухвала суду № 58409324, 21.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8255/14-ц

Провадження № 2-п/296/57/16

УХВАЛА

Іменем України

"21" червня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.04.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2016 р. задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» і постановлено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 0501/1107/88-254 від 13.11.2007 р. в сумі 1 650 672,39 гривень та витрати позивача по сплаті судового збору по 1218,00 грн. з кожного.

Співвідповідач у даній справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що він не зявився до суду з поважних причин, крім того, заявник вказав на обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги з наведених у зверненні підстав.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви вказуючи на її безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в судове засідання 20.04.2016 р. на розгляд даної справи один з відповідачів не зявився з поважних причин, і заявник-відповідач вказав про наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення Корольовського райсуду від 20.04.2016 р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та призначити справу для розгляду на 10 год. 00 хв. 03.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк