Рішення № 58408498, 10.06.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1932/15-ц

2/171/137/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря - Жандарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз - Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28.08.15 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.09.2013 року між кредитною спілкою «Союз Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 10064 гривень строком на 18 місяців, починаючи з 23 вересня 2013 року по 22 березня 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався погашати заборгованість щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користуванням кредитом. Строк дії кредитного договору закінчився 22.03.2015 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 23.09.2013 року ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком як солідарний боржник. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали. Заборгованість за кредитним договором № 2486/13 від 23.09.2013 року становить 9045 гр. 59 коп., яка складається з наступного: 3277 гр.14 коп. заборгованість за кредитом; 5768 гр. 45 коп. заборгованість по відсоткам. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день слухання справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2013 року між кредитною спілкою «Союз Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 10064 гривень строком на 18 місяців (а.с. 5-6).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 23.09.2013 року ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки. ( а.с.7)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2486/13 від 23.09.2013 року заборгованість становить 9045 гр. 59 коп., яка складається з наступного: 3277 гр.14 коп. заборгованість за кредитом; 5768 гр. 45 коп. заборгованість по відсоткам. ( а.с. 4)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Союз Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 23.09.2013 року ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки.

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, в зв»язку з чим з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по даному договору. Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у рівних частинах у сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором в сумі 9045 гр. 59 коп., яка складається з наступного: 3277 гр.14 коп. заборгованість за кредитом; 5768 гр. 45 коп. заборгованість по відсоткам..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах на користь кредитної спілки "Союз-Дніпро" судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3