Рішення № 58408472, 31.05.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/6961/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 вересня 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому згідно уточнень зазначила, що 14 січня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 55/100 частин житлового будинку № 5 по вул. Армавірська в м. Дніпропетровську, що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.07.1989 року. Решта 53/100 належить ОСОБА_4. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина позивач по справі. У встановлений законом строк позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки частка домоволодіння не була перереєстрована на чоловіка. Позивач просила визнати за нею право власності на 55/100 частин домоволодіння № 5 по вул. Армавірська в м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 14 січня 2015 року.

Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Від відповідача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника.

Від третьої особи надійшла письмова заява з проханням слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Матеріалами справи встановлено, що 55/100 частин (частка не перереєстрована) домоволодіння № 5 по вул. Армавірська в м. Дніпропетровську за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.07.1989 року, виданого Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 2-1223, зареєстрованого БТІ в реєстрову книгу № 194 за реєстровим № 47 (а.с.97).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.9).

Встановлено, що ОСОБА_3 14 січня 2015 року помер (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на 55/100 частин житлового будинку № 5 по вул. Армавірська в м. Дніпропетровську.

Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_1 та їх діти ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно матеріалів спадкової справи № 541/2015, заведеної Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 14 січня 2015 року, з заявою про прийняття спадщини 29.07.2015 року звернулася ОСОБА_1, 27.06.2015 р., 01.07.2015 р. з заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 звернулися ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.52-63).

Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Проте, позивач на даний час не має можливості отримати свідоцтво про на спадщину на частину домоволодіння, оскільки згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва після смерті чоловіка, оскільки частка, що належала померлому не перереєстрована (а.с.62 на звороті,63).

Так, дійсно згідно відомостей КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що 55/100 частин спірного домоволодіння (частка не перереєстрована) за ОСОБА_3.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на 55/100 частин домоволодіння № 5 по вул. Армавірська в м. Дніпропетровську, яка увійшла до спадкової маси після його смерті.

Тобто, аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в порядку ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 14 січня 2015 року та успадкувала 55/100 частин домоволодіння № 5 по вул. Армавірська в м. Дніпропетровську, і тому вважає, що позовні вимоги є законними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216,1217,1218 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 55/100 частин домоволодіння № 5 по вул. Армавірська в м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 14 січня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.В. Басова