Ухвала суду № 58408416, 10.06.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4004/15-ц

Номер провадження 2/213/228/16

У Х В А Л А

10 червня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № KRP0G200150942 від 29.08.2007 року у розмірі 48721,91 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 надав суду зустрічний позов до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору недійсним, який просить прийняти для спільного розгляду з первісним.

Відповідно до зустрічного позову ОСОБА_2 просить визнати недійсним кредитний договір № KRP0G200150942 від 29.08.2007 року договір про надання споживчого кредиту № 11118571000 від 16.02.2007 року, укладений між ним та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", зобов,язати відповідача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" повернути надані кредитні кошти у розмірі 3000 доларів США за ставкою НБУ на 29.08.2007 року (1 долар США = 4,84 грн).

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони витікають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися.

Як встановлено, первісний та зустрічний позов стосуються одних правовідносин щодо виконання сторонами зобовязань за кредитним договором.

Тому суд вважає, що первісний і зустрічний позови взаємоповязані, та не виключають взаємозаліку; зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, поданий до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору недійсним, для спільного розгляду з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію зустрічного позову направити позивачу за первісним позовом.

Суддя Т.Ю. Макаарова