Ухвала суду № 58408044, 17.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

17.06.2016Справа № 910/9992/16Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9992/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016

у справі № 01/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрремколіямаш", м. Дніпропетровськ, і приватного акціонерного товариства "Сервісколіямаш", м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача-1 - Овсій Д.Ю. (довіреність від 09.02.2016 № б/н);

відповідача-2 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9992/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - Банк) про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016 справа № 01/16 за позовом Банку до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрремколіямаш" (далі - Підприємство) приватного акціонерного товариства "Сервісколіямаш" (далі - Товариство), про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 14.06.2016.13.06.2016 відповідач подав суду письмові пояснення, в яких просив відмовити заявнику в задоволенні заяви та клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із поданням заяви про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016 № 01/16.

14.06.2016 постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надав матеріали третейської справи № 01/16 та документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача-2 у судове засідання 14.06.2016 не з'явилися, про причини неявки повноважних представників суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 14.06.2016 заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку із його передчасністю, оскільки відсутня ухвала суду про порушення провадження у справі; представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити; судом оголошено перерву у судовому засіданні до 17.06.2016.

Представники позивача і відповідача-2 у судове засідання 17.06.2016 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили.

Представник відповідача1 підтримав клопотання про зупинення провадження.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Відповідно до статті 1229 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 ГПК України зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні зяави про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Судом встановлено, що:

- у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10904/16 за заявою Підприємства про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016 зі справи № 01/16 за позовом Банку до Підприємства і Товариства, про стягнення заборгованості;

- у справі 910/9992/16 розглядається заява про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016 зі справи № 01/16.

Таким чином, розгляд справи № 910/9992/16 щодо видачі виконавчого документу на виконання рішення третейського суду від 17.03.2016 зі справи № 01/16 неможливе до вирішення справи щодо скасування вказаного рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/9992/16, до вирішення пов`язаною з нею справи № 910/10904/16.

Керуючись статтями 79, 86, 1229 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/9992/16 зупинити до набранням законної сили ухвалою суду зі справи № 910/10904/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрремколіямаш" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016 зі справи № 01/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрремколіямаш" і приватного акціонерного товариства "Сервісколіямаш", про стягнення заборгованості.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про закінчення провадження по зазначеній справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук