Ухвала суду № 58408040, 16.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року 810/1586/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Настуся» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Настуся» з позовом до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, у якому просить:

- визнати неправомірними дії Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області щодо відмови у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2016 рік та доданих до неї документів;

- вважати податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2016 рік та додатків до неї прийнятими.

Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач звернувся до Державної фіскальної служби України з проханням надати податкову консультацію, наслідки якої можуть суттєво вплинути на спір між сторонами у даній справі.

Перевіривши матеріали справи та з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання позивачу роз’яснень щодо податкової консультації.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі до отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Настуся» роз'яснення від Державної фіскальної служби України на заяву позивача.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №810/1586/16.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.