Ухвала суду № 58408005, 15.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.06.2016Справа № 910/9158/16За заявою ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (ідентифікаційний код 03335623)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника - ОСОБА_2, ОСОБА_3

від боржника - не з'явилися

у судовому засіданні присутній арбітражний керуюючий Седлецький О.В.

у судовому засіданні присутній арбітражний керуюючий Седих Н.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 № 910/9158/16 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.06.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючогоСедих Н.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

02.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седих Н.О. про участь у справі.

02.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 15.06.2016 з'явилися повноважні представники заявника, якінадали додаткові документи по справі.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

15.06.2016 в ході судового засідання представник заявника надав додаткові пояснення по суті справи, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Боржник у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київреконструкція" зареєстровано за адресою: 01004, м. Київ, вул. Горького,5, з присвоєнням ідентифікаційного коду 03335623.

За твердженнями Заявника у Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" наявна заборгованість у розмірі 1 152 980,00рн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція", ініціюючим кредитором подано суду рішення Солом'нського районного суду м. Києва №2-4449 від 22.12.2008 року, рішення апеляційного сцуду м. Києва від 31.03.2009 у справі №22-2402, виконавчий лист від 15.04.2009 року, постанову про відкриття виконавчого провадження №12394612 від 17.04.2009 року.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у зв'язку з наявністю у Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" заборгованості, заявник звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом'нського районного суду м. Києва №2-4449 від 22.12.2008 року з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" розірвано договір купівлі-продажу облігацій №326-3/1/36/2007-к від 17.07.2007 року та попередній договір міни №26 від 17.07.2008 року, які укладені між Відкрити акціонерним товариством "АК "Київреконструкція" та ОСОБА_1та стягнуто на користь кредитора 2 711 700,00грн. збитків, 10 000,00грн.-морально шкоди.

Рішенням Судовї палати з цивільних справи Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2009 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2008 в частині стягнення з ВАТ "АК "Київреконструкція" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 10 000,00грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди. В решті рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2008 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від15.04.2009 року.

У подальшому заявник звернувся відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві з примусового виконання виконавчого листа від15.04.2009 року, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №12394612 від 17.04.2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Судом встановлено, що за наслідками проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні, державної викоанвчою службою було реалізовано майно, яке належало боржнику та , станом на день розгляду справи сума боржгу складає 1 152 980,00грн.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про невиконання Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" грошових зобов'язань в сумі 1 152 980,00грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі 1 152 980,00грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

15.06.2016 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція".

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну для призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція", згода на участь у справі якої надійшла до суду 02.06.2016.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну (свідоцтво №1107від 04.07.2013).

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" в розмірі 1 152 980,00грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623).

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623), текст якого додається.

6.Призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623) арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну (свідоцтво №1107 від04.07.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Седих Н.О. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 04.08.2016 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 04.08.2016 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016 р. на 12:30. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 15.08.2016 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко