Ухвала суду № 58407954, 06.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/3562/16За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрос Альфа"

до Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна"

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника -Сігорських І.С.

від боржника -Тоцька А.О.

розпорядник майна -не з'явився

за участю арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Обставини справи:

У березні 2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім Катаріна" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 № 910/3562/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.03.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючогоКіцула С.Б. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

12.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі.

16.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи А.М. про участь у справі.

17.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

21.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про участь у справі.

28.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшов відз боржника на заяву про порушення провадженян у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" (02232, м. Київ, вул. Закревського,87А,кв.96, ідентифікаційний код 20571331). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" до Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" в розмірі 658 569,50грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" (02232, м. Київ, вул. Закревського,87А,кв.96, ідентифікаційний код 20571331). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" (02232, м. Київ, вул. Закревського,87А,кв.96, ідентифікаційний код 20571331) за номером 30446 від 14.04.16р. Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.06.2016 р.

13.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 67000,00грн.

13.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Ю Ей" з грошовими вимогами до боржника на суму 430 746,83грн.

13.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 149 500,00грн.

13.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника на суму 329 748,75грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 вказані заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засідані на 06.06.2016.

19.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна ПП "ТД "Катаріна".

20.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника на суму 117 500,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2016 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016.

06.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові поясення розпорядника майна з реєстром вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 06.06.2016,суд розглянув клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "ТД "Катаріна" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про дострокове припинення його обов'язків у справі.

Законодавчі підстави для дострокового припинення судом повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство за його заявою встановлені у п.7 ч.1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Під час розгляду справи судом не було виявлено обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого Кіцула С.Б., а тому суд вважає за можливе задовольнити її заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі.

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії розпорядження майном боржника у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як розпорядника майна боржника з огляду на його значимість у здійсненні розпорядження майном боржника та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового розпорядника майном у даній справі.

При розгляді питання призначення розпорядника майном боржника судом з'ясовано, що матеріали справи містять заяви арбітржаних керуючих Тарасенка Т.П., Сиволобова М.М., Мурзи А.М., Бєлкіна Д.Ю. про участь у справі.

З огляду на викладені обставини, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами про участь у даній справі, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Згідно заяви арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича судом встановлено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником;йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджена не була, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №451 від 12.03.2013).Виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у 169-ти справах про банкрутство. Має п'ятий рівень кваліфікації.

Згідно заяви арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича судом встановлено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником;йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджена не була, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №492 від 15.03.2013).Виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у 55-ти справах про банкрутство. Має третій рівень кваліфікації.

Згідно заяви арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича судом встановлено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником;йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджена не була, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №441 від 12.03.2013). Відомостей щодо діяльності арбітражного керуючого суду не подано.

Арбітражний керуючий Тарасенко Тарас Петрович у судовому засіданні повідомив суду, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником;йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджена не була, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №786 від 27.05.2013).Має п'ятий рівень кваліфікації. Також арбітражний керуючий доповів суду про свою діяльність.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Сиволобова М.М.,Мурзи А.М., Бєлкіна Д.Ю., Тарасенка Т.П., приймаючи до уваги їх рівні кваліфікації, враховуючи наведені показники досвіду роботи, а також завантаженості вказаних кандидатів, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №786 від 27.05.2013).

З огляду на викладене, враховуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає за доцільне припинити повноваження арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича як розпорядника майна Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" та призначити розпорядником майна Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про припинення повноважень у справі.

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

3. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.05.2013 року № 786).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича передати розпоряднику майна Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" арбітражному керуючому тарасенку Т.П. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

5.Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру запис про призначення розпорядником майна Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" (код ЄДРПОУ 20571331) арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.05.2013 року № 786).

6. Зоюов'язати розпорядника майна ПП "ТД "Катаріна" виконати вимоги ухвали попереднього засідання від 06.06.2016.

7.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, всім кредиторам, розпоряднику майна Тарасенку Т.П. арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. та Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для виконання.

Суддя А.В. Яковенко