Ухвала суду № 58407673, 17.06.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1030/16-к

Провадження № 1-кс/443/213/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. за участю секретаря Процака А.М. з участю прокурора Копинця М.А. розглянула клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015140200000316 від 03.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівській області вбачається, що громадянка ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1 вчинила загрозливе переслідування та погрозу фізичною розпровою по телефону, СМС переслідування та письмовою кореспонденцію, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_2.

03.04.2015 р. за цим фактом розпочато кримінальне провадження № 12015140200000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 у період коли здійснювались погрози по телефону та СМС повідомлення могла користуватись мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1 та саме з цього номеру могли здійснюватись погрози в сторону потерпілої ОСОБА_2.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг "Київстар" про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні суд вважає, що клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Копинця М.А. про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв'язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку "Київстар" є обґрунтованим.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Стрийської місцевої прокуратури Львівської області юристу 2 класу Копинцю Максиму Андріановичу, або за його дорученням уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 року до моменту отримання ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язкуПрАТ "Київстар" за адресою: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 226 Б, (юридична адреса ПрАТ "Київстар" 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, тел. (044) 2090070, факс (044)2322109, електронна пошта : info@kyivstar.ua., сайт: www.kyivstar.ua код ЄДРПОУ 21673832 за номером № НОМЕР_1, а саме: адрес розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - до 17 липня 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя