Ухвала суду № 58407247, 16.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" травня 2016 р.Справа № 922/1499/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, вул. Гуданова, буд. 18, код ЄДРПОУ 23148337;

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. н. НОМЕР_1;

про розірвання договору, стягнення 10 949,53 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 4599-Н від 16.04.2010 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ФОП ОСОБА_1, стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 4599-Н від 16.04.2016 р. у розмірі 9 598,28 грн., пені та штрафу в сумі 1351,25 грн. та зобов'язання звільнити нежитлові приміщення площею 98,4 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (вартістю 221 000,00 грн.) та повернути їх Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1), 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Судом встановлено, що у позовній заяві керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 заявлено дві вимоги немайнового характеру (розірвати договір та зобов'язати звільнити нежитлові приміщення) та одна вимога майнового характеру, тобто позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 134,00 грн.

Однак, у якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжні доручення № 674 від 12.04.2016 р. на суму 1 378,00 грн. та № 205 від 26.02.2016 р. на суму 1 378,00 грн., тобто позивачем було лише частково оплачено судовий збір за звернення з даним позовом до суду.

Отже, позивачем не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме: за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5 - без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України є обов`язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 54 - 57, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами, у тому числі оригінали платіжних доручень № 674 від 12.04.2016 р. та № 205 від 26.02.2016 р. (всього на 36 арк.) Керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 (61050, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 4) без розгляду.

Суддя Н.А. Новікова