ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
17.06.2016 р. справа № 908/878/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівДучал Н.М. Агапов О.Л. , Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від18.05.16 р. (підписано 23.05.16 р.) у справі№ 908/878/16 (суддя Гончаренко С.А.) за позовомОСОБА_4, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріж-Лідер-ХХІ", м.Запоріжжя провизнання права на частку у статутному капіталі ТОВ "Запоріж-Лідер-ХХІ"
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.16 р. у справі №908/878/16 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» про визнання права на частку у статутному капіталі ТОВ « Запоріж-Лідер-ХХІ» .
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 03.06.16 р., в якій просить рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/878/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_4 право на частку у статутному капіталі ТОВ "Запоріж-Лідер-ХХІ", що еквівалентно 34 500, 00 грн. та 75 % голосів на загальних зборах ТОВ "Запоріж-Лідер-ХХІ".
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення прийняте господарським судом Запорізької області 18.05.16 р., повний текст рішення підписано 23.05.16 р., отже 10-денний строк на його оскарження сплинув 01.06.16 р.
Апеляційна скарга ОСОБА_4 б/н датована 03.06.16 р. та направлена до господарського суду Запорізької області 03.06.16 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_4 б/н від 03.06.16 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.16 р. по справі №908/878/16 підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 б/н від 03.06.16 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.16 р. по справі №908/878/16 повернути заявникові.
Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 03.06.16 р. на 16 арк., у т.ч. оригінал квитанці №165, конверт.
Головуючий Н.М. Дучал
Судді: О.Л. Агапов
О.І. Склярук
Надруковано: 4 екз.
1-позивачу
1- відповідачу
1-у справу
1-ДАГС
Судове рішення № 58407243, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/878/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: