Ухвала суду № 58407173, 16.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" червня 2016 р.Справа № 922/1756/16

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

розглянувши матеріали справи

без виклику представників сторін

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Насінневе", смт. Слобожанське

до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - ОСОБА_1.

про визнання недійсними наказів

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства "Насінневе" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (відповідач) про визнання недійсними:

- наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель державної власності сільськогосподарського призначення для подальшого оформлення права оренди на земельну ділянку площею 166,8026 га кадастровий номер 6323184000:01:000:0097,розташовану за межами населених пунктів на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області; - наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28.03.2016 року № 2230-СГ та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем при прийнятті вищезазначених наказів положень статті 19 конституції України, статей 116, 123, 124 Земельного кодексу України та права позивача користуватися земельною ділянкою.

Ухвалою суду від від 14.06.2016 року повернуто без розгляду приватному акціонерному товариству "Насінневе" заяву № б/н від 14.06.2016 року (вх. № 19769) та додані документи.

При виготовленні ухвали суду від 14.06.2016 року про повернення без розгляду заяви № б/н від 14.06.2016 року (вх. № 19769), господарським судом було допущено описку у вступній частині, а саме не зазначено представника 3-ї особи.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду від 14.06.2016 року у справі № 922/1756/16 про повернення без розгляду заяви № б/н від 14.06.2016 року (вх. № 19769).

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 14.06.2016 року про повернення без розгляду заяви № б/н від 14.06.2016 року (вх. № 19769), а саме доповнити: "до 3-ї особи, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - ОСОБА_1"; "3-я особа: не з'явився".

Суддя ОСОБА_2