ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.06.2016 Справа № 905/1982/16
Суддя Сажнева М.В. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЗОМАРКЕТ»
до Дочірнього підприємства «Птахогосподарство «Волноваське» Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ «Волноваська»
про стягнення 397 780,55 грн
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
ВСТАНОВИВ:
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2016 для розгляду справи № 905/1982/16 призначено суддю Сажневу М.В.
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України.
До позовної заяви додано клопотання №36 від 07.06.2016, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача податкові декларації відповідача з податку на додану вартість, у тому числі розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за звітні (податкові) періоди з травня по грудень 2014 року та реєстр виданих і отриманих податкових накладних відповідача по факту здійснення господарських операцій за договором поставки №8 від 07.05.2014 за період з травня по грудень 2014 року, а також витребувати у ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про результати автоматизованого співставлення податкових зобов’язань позивача і податкового кредиту відповідача автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок».
Вказане клопотання в частині витребування документів від відповідача судом розглянуто та задоволено. Вирішення клопотання в частині витребування інформації від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві судом відкладено.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1982/16. Судове засідання призначити на 29.06.2016 о 11:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати надати суду
позивача:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- належним чином засвідчені копії простих векселів серії АА№2786009 та №2786010 від 06.11.2014;
- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в період з травня 2014 року від Дочірнього підприємства «Птахогосподарство «Волноваське» Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ «Волноваська» в рахунок оплати за поставлений товар;
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з травня 2014 року, виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремо
Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: накладна №__ від__, рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)
Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця (сума боргу)
Всього _____
Всього _____
Всього _____
- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на час розгляду даної справи;
відповідача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- належним чином засвідчені копії податкових накладних відповідача по факту здійснення господарських операцій за договором поставки №8 від 07.05.2014 за період з травня по грудень 2014 року та витяг із реєстру виданих податкових накладних;
- належним чином засвідчені копії податкових декларацій відповідача з податку на додану вартість, у тому числі розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за звітні (податкові) періоди з травня по грудень 2014 року за господарськими операціями за договором поставки №8 від 07.05.2014;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 58407083, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1982/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: