Ухвала суду № 58407021, 17.06.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 червня 2016 р. Справа № 902/345/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика", м.Луцьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД", м. Вінниця

про стягнення 209 324,97 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_2, наказ № 10 від 01.09.2009 р., протокол № 2 від 03.09.2009 р., посвідчення водія видане 06.05.2009 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД" про стягнення 209 324,97 грн заборгованості за поставлену за договором поставки № 138/ГК від 02.09.2014 р. гофрокартонну продукцію, з яких 179 093,64 грн боргу, 26 286,34 грн пені, 2 149,12 грн інфляційних втрат, 1 795,87 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 25.04.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/345/16 та призначено до розгляду на 25.05.2016 р.

25.05.2016 р. позивачем до суду подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх.№06-52/4701/16) в частині стягнення основного боргу, оскільки відповідачем було частково погашено суму основного боргу з 15.04.2016 р. по 22.04.2016 р. в розмірі 1 000,00 грн.

25.05.2016 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 02.06.2016 р. з метою необхідності надання сторонам часу для можливості врегулювання спору мирним шляхом та з метою надання представниками сторін додаткових доказів необхідних для розгляду справи.

25.05.2016 р. на адресу суду від представника позивача надійшло ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою від 02.06.2016 р. відкладено розгляд справи до 15.06.2016 р.

В судовому засіданні 15.06.2016 р. оголошувалась перерва до 17.06.2016 р. по закінченні якої представник позивача в судове засідання не з'явився.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 69, п. 2, ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 30 червня 2016 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності між сторонами договірних правовідносин в 2014-2015 роках (журнали реєстрації договорів, договори, докази їх виконання тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому спростувати доводи викладені у відзиві відповідача.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо невідповідності номера договору вказаного у видаткових накладних (№ 32/ГК від 02.09.2014 р.) договору який підписаний між сторонами (№ 138/ГК від 02.09.2014 р.).

5. Письмове пояснення в якому обґрунтувати поставку товару відповідачу саме за умовами договору № 138/ГК від 02.09.2014 р.

6. Договір поставки № 32/ГК від 02.09.2014 р.

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому пояснити причини невідповідності вартості поставленого товару за видатковими накладними даним податкового обліку.

8. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 02.09.2014 р. по 29.06.2016 р.

9. Письмове пояснення в якому обґрунтувати правову природу пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ заявленої до стягнення на підставі п.7.2 договору поставки № 138/ГК від 02.09.2014 р. вказавши порядок нарахування останньої.

10. Докази заявлення вимоги про поставку ТОВ "Понінківська картонно-паперова фабрика" продукції за договором № 138/ГК від 02.09.2014 р. (листи, поштові квитанції, фіскальні чеки, телефонограми, електронні запити тощо).

11. Обґрунтований розрахунок за договором поставки № 138/ГК від 02.09.2014 р. суми боргу, 3 % річних, інфляційних втрат, пені в розгорнутому вигляді з зазначенням періоду нарахування 3 % річних, інфляційних втрат, пені, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються 3 % річних, інфляційні втрати, пеня, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення (по кожній господарській операції окремо), суми нарахованих 3 % річних, інфляційних втрат, пені, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.

12. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Докази виконання договору поставки № 138/ГК від 02.09.2014 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 02.09.2014 р. по 29.06.2016 р.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу - рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул.Потебні, буд. 71, м.Луцьк, Волинська область, 43018; вул.Перемоги, 34, смт Понінка, Полонський район, Хмельницька область, 30511.

4 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21000.