Ухвала суду № 58406850, 16.06.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" червня 2016 р.Справа № 924/326/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Державного господарського об'єднання Консорціум „Військово-будівельна індустрія, м. Київ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерства оборони України, м. Київ;

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький;

3. Фонду державного майна України, м. Київ;

4. КЕВ м. Хмельницький, м. Хмельницький

до 1. Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький;

2. Хмельницької обласної товарної біржі, м. Хмельницький;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

про визнання недійсним договору на організацію та проведення цільового аукціону з продажу заставленого майна від 08.04.2014р., укладеного між Державною податковою інспекцією у м. Хмельницький та Хмельницькою обласною товарною біржею

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 19.02.2016р.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: ОСОБА_3 за довіреністю №7 від 22.04.2016р.;

від третьої особи (Міністерства оборони України): ОСОБА_4 за довіреністю №220/797/д від 30.12.2015р.;

від третьої особи (РВ ФДМУ): ОСОБА_5 за довіреністю №2000 від 02.03.2016р.;

від третьої особи (ФДМУ): ОСОБА_5 за довіреністю №499 від 31.12.2015р.

від третьої особи (КЕВ): ОСОБА_6 за довіреністю №2896 від 04.09.2015р.

від третьої особи (ОСОБА_1С.): ОСОБА_1

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору на організацію та проведення цільового аукціону з продажу заставленого майна від 08.04.2014р., укладеного між Державною податковою інспекцією у м. Хмельницький та Хмельницькою обласною товарною біржею. Ухвалою суду від 31.05.2016р. Хмельницьку обласну товарну біржу залучено до участі у справі у якості іншого відповідача, у звязку із чим останню вилучено із числа третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

15.06.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання за вих.№172 від 13.06.2016р. про залучення доказів. Відповідно до вказаного клопотання позивача, на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2016р., просить долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви із додатками на адресу відповідача-2, а саме: копії опису вкладення до цінного листа та фіскального чека за №1919 від 10.06.2016р. Вказане клопотання із відповідними доказами долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в засідання суду 16.06.2016р. прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, надав суду засвідчену копію Довідки за вих.№184 від 16.06.2016р. за підписом головного бухгалтера Консорціуму „Військово-будівельна індустрія. Вказаною довідкою повідомляється, що напівпідвальне приміщення, що знаходиться за адресою вул. Довженка, 14/2, м. Хмельницький, знаходиться на балансі Консорціуму „Військово-будівельна індустрія.

Суд оглянув вказаний доказ та долучив його до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 в засідання суду 16.06.2016р. не прибув, разом із тим через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання за вих.№13352/9/22-25-10 від 16.06.2016р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із перебуванням у відрядженні представника ДПІ у м. Хмельницькому, який супроводжує дану справу.

Представник відповідача-2 в засідання суду 16.06.2016р. прибув, проти позову усно заперечив, при цьому послався на позицію, викладену у наданих суду письмових поясненнях за вих.№15-2016 від 12.05.2016р.

Представник третьої особи (Міністерства оборони України) в засідання суду 16.06.2016р. прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі із підстав, викладених у письмових поясненнях за вих.№570 від 27.05.2016р.

Представник третіх осіб (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області та Фонду державного майна України) в засідання суду 16.06.2016р. прибув, підтримав позицію, викладену у письмових поясненнях за вих.№10-08-01516 від 31.05.2016р.

Представник третьої особи (КЕВ м. Хмельницький) в засідання суду 16.06.2016р. прибув, повідомив що позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими, такими, що відповідають дійсним обставинам справи та мають бути задоволеними в повному обсязі. Крім того, надав суду для огляду оригінали Акту на право користування землею та Плану ж/м №24, а також їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Суд оглянув оригінали вказаних доказів, а їх засвідчені копії долучив до матеріалів справи.

Третя особа (ОСОБА_1С.) у засідання суду 16.06.2016р. прибула, проти позову заперечила із підстав, викладених у письмових запереченнях на позов від 31.05.2016р.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача-1, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/326/16 відкласти 11:45 "30" червня 2016 р.

Відповідачу-1 (ДПІ м. Хмельницького) надати суду кореспонденцію, яка направлялась на адресу позивача щодо реалізації спірного майна, судові рішення, які приймались із приводу реалізації цього майна, а також у разі наявності інші докази, що стосуються предмету спору.

Відповідачу-2 (Хмельницькій обласній товарній біржі) подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Позивачу та третім особам надати суду інші докази, що стосуються предмету спору (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. із повід.