Ухвала суду № 58406829, 16.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" червня 2016 р.Справа № 922/5807/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №5497 від30.12.2015 р.

відповідача (скаржника) - не з'явився

державного виконавця - не з'явився

розглянувши скаргу ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України (вх.№80 від 15.03.2016 р.) на дії відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків до ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААНУ, с. Кутузівка про стягнення 123286,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. по справі № 922/5807/15 (суддя Хотенець П.В.), з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2015 р. про виправлення описки, позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 123286,69 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 11П-ПРФ-12 П-2014 від 03.01.2014 р. та 1849,30 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення видано відповідний наказ від 22.12.2015 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. по справі № 922/5807/15 залишено без змін.

15.03.2016 року до суду від ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області (вх.№80) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2016 р. за виконавчим провадженням №50317339, прийнятої відділом державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області та про зобов'язання даного відділу видати постанову про зупинення виконання рішення суду у даній справі до вирішення судом питання про надання строчки виконання рішення суду у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. у справі № 922/5807/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду від 09.06.2016 р. для розгляду вищезазначеної скарги ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України (вх.№80 від 15.03.2016 р.) на дії відділу ДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області визначено суддю Макаренко О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2016 р. дану скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2016 р. на 12:00 год.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних документів до суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх.19800 від 14.06.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача у судове засідання господарського суду м. Києва, що підтверджується наказом №78-к від 13.06.2016 р.

Представник відділу ДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення ДВС. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення ДВС про час та місце розгляду справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку відповідача та державного виконавця, а також ненадання сторонами та ДВС судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти "30" червня 2016 р. на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобов'язати учасників судового процесу (за три дні до судового засідання) надати до канцелярії суду:

Відповідача (скаржника) - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги, надати в судове засідання для огляду; довіреність представника.

Позивача - письмові пояснення щодо суті скарги відповідача; довіреність представника.

Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу відповідача; оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

5. Явку представників сторін та відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2